11月20日，我收到了王某诉张某的民间借贷案。翻开卷宗，一笔98万元的借款，时间赫然写着2013年4月——已是十二年前。原告王某在湖北襄阳，被告张某在吉林辽源，地图上跨越了大半个中国。案情并不复杂，但时间与空间，为这本就沉重的纠纷又添了几分现实的无奈。

初调：一线希望

阅卷后，我第一感觉是：这案子，有调的可能。两人曾是多年好友，债务关系清晰，期间张某陆续还过17万，说明并非全然无意。关键是，如何跨越这十二年的心结与两千公里的距离？

我先拨通了张某的电话。电话那头坦承自己从事房地产行业，近年行情低迷，处境艰难。“法官，钱我认，但一下子实在拿不出，能不能宽限几年？五年……行吗？”他的语气里，有无奈，也有恳切。

再联系王某，果不其然，怨气颇深：“十二年了啊，法官！我等的太久了，我现在只相信判决，请法院尽快判吧。”初步沟通后，我能理解她的失望与急切。

破局：耐心与桥梁

面对一个要“快判”，一个想“慢还”，地域又天各一方，判决固然容易，但一纸文书真能解开心结、兑现权益吗？恐怕执行又是一场漫长的跋涉，徒增双方诉累。

我决定“两条腿走路”：依法送达文书、排期，同时将更多精力投入“电话调解”。这通电话，成了连接辽源与襄阳的唯一桥梁。

我对王某说：“老王，我理解你的心情。十二年等待，谁都不易。但张某的情况我也核实了，行业寒冬，他确实捉襟见肘。判，容易；可他账户空空，执行起来耗时费力，你的钱拿到手可能反而更慢。你们毕竟是多年朋友，是不是还有一丝情分可讲？”

我又对张某讲：“老张，朋友肯借你百万，是极大的信任。十二年拖欠，于情于理都说不过去。现在王某起诉，是心寒，也是无奈。如果咱们能拿出一个切实可行的方案，哪怕先还一部分，是不是也能让对方看到诚意，挽回一点信任？”

转机：互谅与共赢

反复沟通中，我不断引导双方跳出“输赢”思维，看向“解决”本身：对王某而言，最快拿到钱、减少耗时耗力的折腾是关键；对张某而言，维系最后的情面、获得一个喘息空间是核心。

数轮电话下来，焦点逐渐清晰。我提议：“能否协商一个‘立即支付+分期履行’的方案？既体现诚意，也照顾现实。”

12月11日，好消息传来。双方达成调解：张某当日一次性偿还16万元，剩余款项分三期付清。从立案到达成协议，正好二十天。

王某在电话里的声音满是惊喜：“法官，钱到账了！真没想到，拖了十二年的纠纷，法院二十天就帮我调好了！”她的满意之情，溢于言表。

第二天，王某特地送来锦旗，红底金字写着：“怀爱民之心，办利民之事”。她还带了一束鲜花，说：“谢谢你们，没让我两地奔波，真的把老百姓的事放在了心上！”

法官心语

望着锦旗与鲜花，我深感，有些案件，判决不是终点。调解固然耗费口舌心力，但当我们真正站在当事人的处境，倾听他们的无奈与诉求，在法、理、情之间寻找那一点弥足珍贵的平衡点时，我们解决的不仅是一起纠纷，更可能修复一段关系，兑现一份迟到的正义。

距离再远，远不过司法为民的初心；时间再长，长不过耐心沟通搭建的桥梁。案结事了，情谊可续，这或许就是调解工作最动人的价值所在。