赡养纠纷是最牵动人心的家事案件，一头连着法律的刚性准则，一头系着血脉亲情的柔软羁绊。矛盾的背后，大多是经年累月的家庭隔阂，而非真正的恶意对立。一纸判决虽能厘清权责、定分止争，却难以弥合破碎的亲情裂痕、修复疏离的家庭关系。守护老年群体合法权益，让老人安享晚年，让家庭重归和睦，是家事审判最温暖、最朴素的初心。

近三年来，樊城区法院定中门法庭深耕家事审判温情底色，摒弃“一判了之”的简单办案模式，吃透法理、讲明道理、倾注真情，用心用情化解赡养纠纷，调撤率近80%，实现矛盾实质性化解、亲情根本性修复，用有温度的司法为辖区老人筑牢养老保障屏障。

一

法治是守护老有所养的根本底线，也是温情调解的坚实根基。

办理赡养案件，法庭始终坚守法律准则，把法定赡养义务讲透彻、讲明白，打破当事人的认知误区，守住公平正义的基本红线。很多赡养矛盾的滋生，源于子女片面认为“家产分配不均，便可少尽赡养义务”“常年在外打拼，疏于尽孝理所应当”。针对这些普遍争议，法庭干警跳出生硬的法条宣讲模式，用群众听得懂的家常话释法明理，在情理交融的沟通中厘清权责边界。

在一起九旬老人赡养纠纷案中，老人七名子女因早年分家、照料不均等遗留矛盾，互相推诿赡养责任，家庭关系僵持对立。法庭组建调解小组，采取背靠背沟通、点对点疏导的方式，一方面细致解读民法典中子女赡养父母的法定义务，明确赡养责任不受财产分配、家庭琐事影响，筑牢法律刚性底线；另一方面立足孝亲传统美德，细数父母养育辛劳，以家风传承、言传身教的道理触动子女内心。温和又坚定的劝导，让一众子女幡然醒悟，彻底放下多年心结。最终双方自愿达成调解协议，确定由长期照料老人的次子继续负责日常起居，其余子女按期支付赡养费，并约定定期上门探望陪伴，不仅高效促成案件调撤，更彻底化解家庭积怨，让法律底线守护晚年安稳，让温情司法唤醒骨肉亲情。

二

赡养从来不止金钱与物质，老人内心对陪伴、思念的渴求同样需要被司法看见。

一对八旬老年夫妻，两人常年病痛缠身，大女儿远赴外地务工多年，长期疏于联系，极少归家陪伴父母。老人无奈诉至法院，诉求赡养费与定期探望。调解现场，两位老人落泪坦言，他们想要的从不是生活费，只想能多见女儿一面。

承办法官没有简单以一纸判决强制子女返乡，而是充分考虑大女儿独自抚育孩童、异地奔波的现实困境，反复两头谈心疏导，提出线上常态化陪伴的解决方案。双方最终达成特殊调解约定，大女儿每月固定时段和父母视频通话，以云端相见纾解老人思念。因二老行动不便，法官专程上门完成文书签署，用灵活柔软的调解方式，为远隔两地的亲人重新搭起亲情纽带，让精神赡养落到实处。

三

家事纠纷的化解，功夫更多在庭内庭外、情理之间。

想要真正实现案结人和，就不能局限于坐堂问案，必须主动下沉基层、贴近群众，把司法服务送到百姓家门口，用接地气、暖人心的方式化解基层家事矛盾。法庭通过常态化开展巡回审判、上门调解，将庭审现场搬进社区、设在群众身边，依托社区力量、邻里见证，让司法过程更透明、普法效果更直观。

辖区年迈的王大爷夫妇因赡养问题与子女产生争议，考虑到二老腿脚不便，承办法官将庭审及调解现场设在社区居委会，邀请社区干部、居民代表全程参与旁听。现场释法说理、就地调解答疑，清晰告知赡养义务的法定性与强制性，让周边居民切实感受到司法的公正与严肃，真正读懂孝亲养老的法律责任。

法庭还通过入驻“社区矛盾纠纷调处工作群”，深度融入基层社会治理。法官全天候在线答疑、前置介入，针对社区日常排查发现的赡养苗头性、倾向性问题，及时远程指导调解、精准普法释疑，将大量矛盾隐患化解在诉前、消融在萌芽，从源头提升赡养纠纷化解率，最大限度减少家庭诉讼对抗。

四

司法的温度，不止于解决纠纷，更在于治愈人心、修复亲情。

法庭始终秉持“和为贵”的家事审判理念，不以结案为终点，坚持耐心疏导、多方联动、全程跟进，紧盯案件后续成效，杜绝矛盾反复，让每一起赡养纠纷都能温情落幕、长治久安。部分赡养案件看似当庭达成和解，却极易因家庭内部压力、情绪隔阂出现事后反悔、矛盾反弹的情况。

年近八旬的张老太育有四名子女，因早年财产分配问题，四名子女互相推诿赡养责任，老人晚年无人照料。法庭第一时间联动多方力量介入调解，当日便促成子女达成轮流照料的调解协议。针对当晚出现的当事人反悔、矛盾再起的情况，法官联合民警、社区干部再次上门会诊，耐心疏导各方情绪，充分兼顾老人生活习惯与子女实际条件，重新优化调整赡养方案。细致入微的沟通、情理兼具的劝导，彻底打开一家人的心结，最终确定老人固定居住在三子家中安享晚年，其余子女按时支付赡养费、轮流上门陪伴照料，真正让老人老有所养、老有所依。

一纸温情调解，守护一方桑榆晚景。樊城区法院定中门法庭将持续深耕家事审判工作，延续法理情相融的调解理念，以更细腻的司法服务、更扎实的基层治理举措，用心化解家事纷争、用情守护家庭和睦，让法治温情洒满夕阳，让孝亲美德蔚然成风。