襄阳一女子在健身房运动期间突然倒地，送往医院抢救无效后死亡，其亲属向健身房索赔80余万元。近日，樊城区法院审结了该起生命权纠纷案件。

2017年7月，王凤在自家附近的健身房办理了长期会员卡，随后多次前往该健身房接受健身服务。

2018年9月11日下午，王凤前往该健身房参加活动。监控显示，在进行前几项健身活动时，王凤并无异常表现。下午16点45分，做静置深蹲时，王凤突然倒地，在场的工作人员立即上前按掐王凤人中。16时48分，一名男性工作人员持续对其做心肺复苏，周围工作人员拨打120急救电话，期间另一名女性工作人员多次对王凤进行人工呼吸。17时05分，120工作人员到达现场，对王凤进行了心肺复苏。

随后，王凤被送入医院进行抢救，健身房为其垫付医疗费5577.7元。2018年9月16日，王凤抢救无效后死亡，死亡原因为蛛网膜下腔出血猝死、中枢性呼吸循环衰竭、缺血缺氧性脑病。

王凤的家属认为，王凤在健身房运动时，是因为体力不支造成晕倒；王凤晕倒后，健身房未采取有效的安全防范措施，延误了宝贵的抢救时机；参与救助的两名工作人员中，一位工作人员的红十字会初级救护员合格证在官网无法查询。因此健身房应承担责任。

健身房负责人辩称，王凤的死亡是由于疾病导致的，是个人因素，不存在体力不支的问题；王凤倒地后2分50秒，工作人员就拨打了120急救电话，不存在延误时机的情况；王凤倒地后，工作人员对其进行了积极抢救，抢救的员工具有相应的救护资质，但并不是医生，不能按照医生的救护标准来要求。应驳回原告的诉讼请求。

樊城区法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。健身房作为经营者应当履行与其相适应的安全保障义务。

本案中，王凤作为被告的会员，在健身房进行健身活动时突发疾病，健身房工作人员立即对王凤进行了必要的救护，并及时拨打120急救电话将王凤送往医院抢救，最终抢救无效死亡。健身房基本尽到了安全保障义务，但其中一名工作人员不具备救护员的专业资质，故在安全保障方面存在一定的不足，结合王凤毕竟是在被告的健身场所做健身活动时突发疾病死亡，以及其需要抚养的对象较多的客观事实，民事活动提倡遵循公序良俗的原则，本院酌定健身房承担10%的侵权赔偿责任。

王凤家属索赔的医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计820000.09元，遂判决，健身房赔偿10%即82000元，减去其已付的5577.7元，还应支付76422.3元。

王凤的家属不服判决，提起上诉，二审维持原判。（文中人物皆为化名）