如今人们都会带着一些情怀过生活，在自家阳台种些花草，有些人甚至把领域扩展到公用空间去干点啥。这不，樊城一市民因在顶层养殖鸽子，令邻居生恶找其理论，却不幸遭大型犬扑咬。近期，樊城法院审理了这样一起民事纠纷案，杨某赔偿周某近万元。

周某诉称，杨某占用小区顶层用于养殖鸽子，给周边住户带来极大困扰和污染，我和邻居多次反映，希望他停止养殖动物并拆除搭建物，他都置之不理。2018年3月21日，我再次找杨某商谈，刚进入楼顶，即遭到其饲养的两只大型犬的扑咬而受伤。当时，陈某在楼顶将狗赶开，后我去中医院花了2600元治疗费。杨某赔偿给我2000元医疗费，因剩余赔偿事宜协商未果，故将杨某诉至法院，请求杨某赔偿各项损失23128.51元。

杨某辩称，楼顶确实在养鸽子，但是周某应该知道私人领地也有门，不应私自闯入。再者，我不是伤人狗的主人、管理人，诉讼主体不对，请求驳回周某的诉讼请求。

关于狗的“饲养人”是杨某，还是陈某的问题，双方存在争议。

周某诉称，狗的“饲养人”是杨某，提供了《协调经过》予以证明；杨某认为狗的“饲养人”或是陈某，未提供证据予以证明。本院认为，陈某并非该小区的业主，对陈某租住在该小区杨某未作出合理性的解释。另外，周某要求杨某承担赔偿责任及物业管理人员两次协调此事时，杨某均未辩解狗是陈某的，并且已向周某支付了2000元的医药费。综上，杨某的陈述多处存疑，不可信。根据民诉法举证规则，认定周某陈述的事实存在，杨某陈述的事实不存在。

樊城区法院经审理后认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某饲养的狗将原告周某咬伤，构成了饲养动物致人损害，杨某应承担侵权责任。遂判决杨某赔偿周某各项损失11438.74元，扣除已支付的2000元，尚需支付周某9438.74元。（文中人物皆为化名）