继承纠纷，审的是遗产，理的是家事。近日，樊城区法院审理了一起继承纠纷案件，承办法官秉持“调解优先、实质解纷”理念，将法理、事理、情理有机融合，耐心倾听各方当事人心声，提出合理调解方案，厘清了这笔“亲情账”。

这套房，到底怎么分？

王某与前妻育有一子一女，长子王大、女儿王二。后王某与李某再婚，婚后未生育子女，王大、王二跟随二人共同生活至成家立业。王某与李某婚姻关系存续期间，购买了樊城区某房屋。2022年，王某因病去世后，三人对于房屋的分配争吵不休，引发纠纷。

李某：房子是我和王某婚姻存续期间买的，是夫妻共同财产。刚到这个家时，老大14岁，老二才9岁，这么多年，我尽心尽力照顾这个家，看着兄妹二人长大成人，不敢说功劳多大，但付出总是有的。我也不要求多分，王某1/2的份额，我们三人平分。

王大：房屋是我母亲在世时，王某与我母亲共同购买的，王某再婚后变更登记为王某、李某共有，房屋实际上与李某无关。

王二：既然要分房子，我只要属于我的那一份就行。

暖心调解，亲情弥合

面对棘手的家庭困局，承办法官陈丽婷并未简单依据法条“一判了之”。她深知，冰冷的判决或许能划分财产，却可能彻底冻结亲情。

承办法官先从本案争议的房屋继承问题入手，向双方普及民法典中关于遗产继承的权利义务。房屋登记为李某与王某共同所有，王大未提供证据证明房屋为王某与其生母共同购买，所以房屋是夫妻共同财产。

待双方都冷静下来，明白其中的法律关系后，承办法官又从亲情的角度出发，以“家和万事兴”为引，劝导当事人珍惜家庭关系，不要让遗产纠纷撕裂亲情。

“这不仅仅是金钱的问题，更关乎家庭的情感和信任。李某与你们父亲再婚时，二人尚年幼，期间李某也是尽心尽力地照顾。李某虽是继母，但两位老人走到一起、相互照顾，结下了非常深厚的缘分和感情，这么多年的付出，也应当得到你们的尊重。你们父亲最希望看到的一定是你们彼此理解、好好生活，作为儿女希望你们将这份情缘传承下去，一起坐下来心平气和地沟通，化解这个纠纷的同时，不影响你们多年来的亲情。”承办法官语重心长地说道。

冰释前嫌，达成协议

情理法交融的耐心疏导，触动了在场每个人的心弦。在情感坚冰逐渐消融之际，承办法官适时提出调解方案，引导各方认识到，房屋对李某既有居住保障的现实意义，也是多年来的情感寄托，而对子女而言，其价值更体现为经济补偿。

王大放下了心中的芥蒂：“我只是有些生气，父亲去世了，继母就来争遗产。钱多钱少不是关键，重要的是道理讲通了，心结打开了。我同意调解，我相信这样处理，父亲也会安心。”

王二在法官释法说理后，明白了继母多年的付出与不易：“父亲与继母再婚时，我年纪较小，继母照顾我很多，我放弃应当继承的份额，将我享有的份额给继母当作赡养费。”

李某深受感动，泪水中透着欣慰：“法官的话说到了我心坎里，我年纪大了，房子留着念想，补偿孩子们也是应该的。谢谢法官保住了这个家的情分。”

经过沟通与权衡，一个凝聚了理解与让步的方案达成：房屋由李某继承所有，李某支付王大17万元房屋补偿款，王二自愿放弃继承，这场矛盾激烈的继承纠纷得以圆满化解。

遗产继承，分割的是物质财富，考验的却是人心与亲情。家庭纠纷背后往往掺杂着复杂的情感与误解，法律可以解决财产分割的问题，但它更深层的价值在于守护那份名为“家”的情感契约。矛盾有解，亲情无价，本案通过调解，讲清法理、讲明道理，用心、用情找到法律与亲情的平衡点，让撕裂的亲情得以弥合，也为化解类似家庭纠纷、促进基层和谐提供了有益启示。