“奶，您别听姑姑瞎说，钱放我这里最安全！”

“奶奶不是不信你，可我这看病吃药都要钱，每次找你要钱，跟讨饭似的......我想拿回还剩的十五万。”

一、法庭上的祖孙

樊城区法院审判庭里，阳光透过窗户在地上投下斑驳的光影。李奶奶坐在原告席上，布满老年斑的双手紧握着一份皱巴巴的银行流水单。

“法官同志，”她的声音轻得几乎听不见，“我就是想要回我的养老钱......”

被告席上的小周眉头紧锁：“田法官，我完全是为奶奶着想。现在电信诈骗那么多，老人最容易上当。我是她亲孙子，难道会贪她那点钱？”

“那你为什么不肯归还？”姑姑周某忍不住插话。

“因为给了奶奶就是给了你，这是我爸的死亡抚恤金！”小周猛地站起来。

“安静！”法官田在新敲了下法槌，他眼角已有细纹，但目光如炬，“本案是保管合同纠纷，我们先理清几个法律事实。”

他转向李奶奶：“根据您提供的工亡补助金分配协议，这20万确实是您的个人财产，对吗？”

老人点点头：“当时我没有银行卡，在我堂侄们的见证下，这笔钱当时交给了大孙子小周保管。”

“代为保管不等于所有权转移。”田法官温和却坚定地说，“根据《民法典》第第八百九十九条，寄存人可以随时领取保管物。”

小周脸色变了：“可我是怕奶奶......”

“你的担忧可以理解。”田法官打断他，“但法律上，李奶奶作为完全民事行为能力人，对自己的财产有完全的处分权。即使她已经80岁，只要神志清醒，她就有权决定这笔钱放在哪里。”

审判庭里安静下来，只听见空调的嗡嗡声。李奶奶从旧布包里掏出厚厚一沓纸。

“这是近两年每次看病的记录。”姑姑周某红着眼睛解释，“我妈80岁了，各种基础病，小周每次就给一两千，根本不够用。”

小周盯着那些密密麻麻的数字，喉结滚动了一下：“我不知道，有这么多病，花这么多......”

二、情与法的天平

田法官揉了揉鼻梁，多年的民事审判经验告诉他，这类家事纠纷最难裁决的不是法律适用，而是如何修复那些被金钱撕裂的亲情。

“休庭十分钟。”他突然宣布，“小周，我们单独谈谈。”

在审判庭外走廊，田法官语气平和，“你是年轻人，很多法律知识一说你就懂。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉。”

小周抿了抿嘴角：“但法律也规定要防范老年人被骗！”

“没错。”田法官点头，“但防范不等于剥夺，我们也要尊重和理解老年人的需求。你们没有生活在一起，日常开销细节你无法知晓，但是这一张张住院单，却是实打实的啊！”

年轻人愣住了，窗外旗杆上的旗帜正在迎风飘扬。

三、破镜重圆

再次回到审判庭，看见祖孙三人各自沉默的画面，田法官清了清嗓子：“我有个提议。”

“第一，剩余15万立即转到李奶奶个人账户，但考虑到资金安全，大额支出需子女共同确认。”

“第二，周女士要确保母亲的开支透明，定期向侄子提供账目。”

姑姑周某握住了母亲的手：“我们没意见。”

“第三......”田法官顿了顿，“根据《民法典》第一千零四十三条，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助。我希望你们记住，今天争的不是钱，是如何让老人安度晚年。”

李奶奶颤抖着向孙子伸出手：“奶奶不是要和你生分啊......”

小周的眼圈红了，他轻轻抱住李奶奶：“奶奶，我现在就陪您去银行办手续。”

阳光移到了审判庭中央，照亮了桌上那份刚刚签完字的调解协议，这也是田法官满意的结案方式。

四、法官后记

近年来，涉及老年人权益保障的案件数量呈上升趋势，其中不少案件反映出子女以“为老人好”为名控制父母财产的现象。这种行为看似出于孝心，实则可能构成对老年人合法权益的严重侵害。《老年人权益保障法》第十八条对此作出了明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。”该条款不仅强调了子女对老年人精神赡养的义务，更从法律层面否定了以任何名义侵害老年人权益的行为。事实上，擅自处置老年人财产、限制老年人自主决策等行为，既违背了法律精神，也忽视了老年人作为独立法律主体应当享有的尊严和权利。

“此案中，孙子固然有防范诈骗的善意，但方式欠妥。我们呼吁更多家庭建立健康的财产管理机制，可以设立共同账户、委托第三方监管，或利用银行'老年友好服务'。关键是要尊重老人的自主权，同时提供必要协助。”田法官感叹道，“毕竟，孝道的核心是尊重，而非控制。”