樊城区法院坚持把案件评查作为保证案件质量、提升司法公信力的重要手段，强化问题导向，狠抓审判管理，积极探索健全以问题案件评查、常规案件评查、涉企案件评查、交叉案件评查多种评查重点不同全局环绕的评查工作体系，全面提升审判质效。

近期，樊城区法院对上年度已归档的审执案件组织开展了常规评查。此次评查工作，从2023年归档的案件中随机抽查600余件案件进行评查，抽选各部门法官助理组成评查小组，围绕评查内容和要求，以案件归卷情况为抓手，重点评查案件办理过程中存在的问题和不足。

统一标准，公正评查

为规范评查尺度、统一评查标准，审管办从4个方面着手，制定《案件卷宗评查表》附案件材料归卷标准目录，并通过后续的评查情况逐渐细化至32个具体项目，为评查工作绘制“施工图”。评查小组组员在评查过程中发现的新问题实时提交至评查领导小组研判裁决，并同步至各组员，保障案件评查同标准、高质量。此次评查案件在随机抽查的前提下，采用交叉评查的分案方式，即各小组组员不评查其部门承办案件。互相“找茬”，既能确保评查结果准确、客观、公正，又能避免因各部门归卷习惯趋同，潜在问题无法暴露。

精准扫描，严查实评

评查过程中，全体评查人员严守原则、落实细则，通过电子卷宗系统，对入卷材料是否齐全、归卷顺序是否合规、目录填写是否正确等情况逐案“把脉”，逐页梳理，逐项记录，以“一案一表”的形式填写案件质量评查表。深入检查卷宗里“死材料”的同时，针对评查过程中发现的疑似质量问题、大批量相似问题，评查小组组员主动听取相关人员的办案情况介绍，了解卷宗外的“活情况”，对案件进行全面审核。

全面呈现，研判改进

评查只是手段，做深做细评查“后半篇文章”，推动案件质效提升才是目的。个案评查结束后，评查小组梳理汇总600余份“一案一表”形成评查报告，对4个方面32个具体项目均进行了数据统计，对此次评查总体情况、各部门具体情况进行分析研判。评查报告对各部门开出“问题清单”，针对评查中发现的共性问题，对整体归卷工作提出建议。评查报告发布后，各部门严格对照评查报告指出的问题查漏补缺，避免今后工作中重复出现。

总结经验，提高自我

通过评查，不仅反映出案件办理中存在的质量问题和薄弱环节，以问题为导向，以评促改、以评促学、以评促干，同时也让作为评查组员的法官助理们学习到卷宗整理的先进经验和优秀法官的办案方法，不断提高自身审判辅助能力，为今后的审判执行工作打牢基础，进一步增强了案件质量意识、规范意识、责任意识，推动案件质量、办案能力“双提升”。