娃娃的脸，六月的天，笑起来好看似天使，但哭泣打闹起来呢？似魔鬼，真是让家长们一点儿都不能省心。这不，近日就有两个小女孩发生矛盾互殴，将对方“明眸”划伤，法院判决……

2018年10月23日11:30左右，小学生们已经陆续放学回到家，小蓝在未有监护人跟随的情况下来到小红家，小红邀请小蓝到楼下玩耍。十分钟后，姥姥刚择完菜从厨房出来，就听到一阵“哇哇……”大哭声，连忙出去，看到孙女小红站在家门口，右眼被划伤，血流不止，姥姥心疼不已，连忙问小红是怎么回事，小红哭着说是被小蓝划的，小蓝知道自己做了错事，害怕的跑走躲进了楼道。姥姥赶忙将小红送入医院。小红就医一共花费1923.3元，当晚小蓝家人支付了1000元医疗费。过了两天，小红一家前去小蓝家中，就医疗费及后续治疗费进行协商，小蓝一家拒绝支付其他费用，随后，小红将小蓝及其监护人诉至法院。

原告小红提出诉讼请求：请求被告支付医药费1923.3元，后续治疗费3000元，心理创伤、外在容貌、精神抚慰金（孩子），营养费，误工费等。

小蓝母亲辩称：原告小红作为一个不足7岁的小孩，不会产生误工费，且受伤后未入院治疗，原告主张的后续治疗费、心理创伤、外在容貌、精神抚慰金、营养费也无事实和法律依据，应予驳回。原告主张的医疗费、交通费，恳请法院予以核减。首先原被告案发时均为无民事行为能力人，且案发于无监护人的情况下，原告监护人也未尽到监护职责，要求全部损失皆由被告承担不公平；其次，被告已支付1000元医药费，请求法院基于事实对已支付部分依法予以核减。

两个无民事行为能力人在监控死角、又无监护人在场的情况下，一方受害，如何确定责任承担主体？

樊城区法院经审理认为，小红、小蓝发生冲突互殴造成小红人身损害时均为无民事行为能力人。事发现场为监控死角，双方家长均不在现场，且无其他见证人。双方均无法举证证明事发原因及经过，本院推定双方对损害后果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因小红受伤相对比小蓝要重，本院认定被告方对本案损害承担主要过错责任，赔偿原告70%的经济损失。小蓝系无民事行为能力人，原告亦无证据证实小蓝有独立的财产，依法应由其监护人承担赔偿责任，小蓝父母离婚并不影响其监护义务，应共同承担赔偿责任。

关于赔偿数额的认定。本院依据原告小红的法定代理人提交的有效票据，医疗费1868.5元、康复除疤费用2490元、交通费80元等合计4438.50元，符合法律规定，本院予以认定。被告方承担70%为3106.95元，减去被告方已支付的1000元医疗费，赔偿数额为2106.95元。

遂判决：被告小蓝父母赔偿原告小红各项经济损失2106.95元；驳回原告小红的其他诉讼请求。

在承办法官的多次调解下，双方均服判，并已自动履行。（文中人物皆为化名）