案 情

2014年7月16日，甲、乙、丙三方达成《借款协议》，协议约定乙向甲借款200万元，借期一个月，月利率4.5%，丙提供担保，担保期为借款到期三年。同日，甲将200万元借款转账交付给乙。借款到期后，仅丙支付了7万元利息。2017年3月16日，甲、乙、丙达成《还款协议》：1.三方确认截至本协议签订之日，乙、丙欠甲借款本息共计450万元；2.乙偿还甲借款100万元；3.丙偿还甲借款本息350万元，于2017年10月1日之前全部还清。乙、丙到期后未偿还，甲向法院起诉，要求乙偿还借款100万元。

乙方抗辩

1. 丙为必要共同诉讼人，应追加丙参加诉讼。

本案系民间借贷纠纷，甲起诉乙的依据是《还款协议》中的第2条，协议中的条款相互依存，该协议均与甲乙丙三方利益相关，必须在一个诉讼中解决，因此，只有甲乙丙均在场的情况下，才能阐述《还款协议》及借款的利息计算方法等。

2.《还款协议》的内容违反法律规定，不应受到保护。

《借款协议》的时间是2014年7月16日，甲乙丙达成《还款协议》的时间是2017年3月16日,200万元本金仅仅在32个月的时间变成了本息450万元，本协议的利息明显高于法律规定的年利率24%，不应受法律保护。

法官说理

1. 什么是共同诉讼？

《民诉法》规定，当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。

人民法院是否应当通知丙参加诉讼？

乙和丙的还款义务在《还款协议》中由不同条款约定，甲起诉乙依据的是《还款协议》中的第2条。丙由原担保人变为债务人，系债务的加入，没有起诉丙是甲的权利，甲可另案向丙主张权利，丙不参与诉讼不影响案件事实的查清，所以没有必要追加丙。

2.《还款协议》中本金200万元在32个月的时间变为本息450万元，是否违法？ 

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

《借款协议》中约定的月利率4.5%明显超出法律规定，已支付的7万元利息最高应按月利率3%计算。不考虑已支付的7万元利息，按年利率24%计算的从2014年7月16日起至2017年3月16日止的利息为128万元（200万元*月利率2%*32个月），《还款协议》中的利息250万元显然不符合法律规定。

那么，甲要求乙偿还借款100万元，能否得到支持呢？

甲未起诉丙，仅起诉乙偿还借款100万元，该100万元显然小于借款本金200万元，所以应该得到支持。

《还款协议》中的利息超过年利率24%，应该如何处理？

由于本案中甲只起诉乙，并未起诉丙，乙可在与丙向甲偿还借款本息之后，根据法律规定，请求甲返还多支持的利息。

引 申

适用必要共同诉讼人的主要情形（《民诉解释》第54、58、59、60、63、65、66、67、71、72条）