“感谢法官的调解，让我们双方的合法权益都得到了维护！”案件双方当事人赞不绝口。

破裂的合作

2021年5月和8月，某建设公司与某商业公司先后签订了两份《建设工程施工合同》，由建设公司负责商业公司的屋面绿化和园林绿化工程项目，双方约定，工程竣工验收合格后14天内付清尾款，质保期满无质量问题支付质保金。工程竣工验收后，双方进行了对账结算，商业公司共欠工程款12万余元。上述工程已经投入使用且质保期已届满，建设公司多次向商业公司催款、发送律师函，商业公司拒不支付工程款，导致诉讼。

争议的焦点

由于涉案双方均系企业，为了避免司法活动给企业生产经营造成不利影响，承办法官周艳非常慎重，第一时间启动涉企案件经济影响评估。她了解到双方曾有过多次合作，案件不论谁输谁赢，都会激化矛盾，损害双方合作基础，影响将来的经营和发展。而且，双方企业如果陷于诉讼执行活动，也必然导致时间、精力等成本的增加，企业声誉、信誉也会受到影响。鉴于此，周艳法官希望双方能够调解解决纠纷。她及时联系到双方当事人，通过多次沟通，找到了双方争议的焦点：商业公司认为案涉工程在合同约定的质保期内出现质量问题，且建设公司未按照合同约定履行养护、维护的义务，所以拒绝付款；建设公司则认为工程早已交付使用，商业公司拖延验收和付款，依法已构成违约。

重握的双手

找到争议焦点，就等于找到了案件的突破口。周艳法官采取“背对背”的调解方式，先是与商业公司沟通，细致地帮助该公司分析利弊，说明不论建设公司是否尽到养护、维护的义务，该项目都已经投入使用，按合同约定付款条件已经成就，若一再拖延，不仅环境问题得不到解决，还会因此引发其他纠纷，建议该公司多做换位思考，友好协商解决争端。被周艳法官的诚恳与耐心打动，商业公司同意调解。周艳法官趁热打铁，火速与建设公司联系，说明项目虽已完工，但根据商业公司提供的证据，质量确实存在瑕疵，现商业公司已同意调解，建设公司若一味赌气，不利于解决纠纷，还可能引起新的诉讼，最终两败俱伤。一番劝说后，建设公司也同意调解。

然后，周艳法官又及时组织双方“面对面”调解。

“请双方当事人陈述一下调解意见。”

“工程款欠付12万元，我公司要求对方三个月内付清。”

“我公司暂时资金周转不开，希望能延长还款期限，要求建设公司对原有施工内容进行维保维护一次，并对枯死绿植进行补种。”

调解现场，双方当事人分别提出调解方案，针对他们的意见分歧，周艳法官又分别提出中肯的建议，最终双方当事人达成了一致意见，握手言和，案件圆满解决。

法治是最好的营商环境，近年来，樊城区法院持续推进涉企案件经济影响评估制度走深走实，为企业提供更加专业、精准的服务，努力为企业发展减少阻力、创造条件。下一步，樊城区法院将持续着力推动矛盾纠纷的源头性疏导、实质性化解，秉持双赢多赢共赢理念，以公正司法抚平人心，以调解止戈尽显温情，不断提升各类市场主体的司法获得感和满意度。