大雪至，仲冬始。冬意渐浓，但却丝毫没有影响到樊城区法院干警的办案热情。

这天，综合审判庭唐京霞法官在预览新分案件材料时，发现了一桩诉讼标的为3826元的劳务合同纠纷案件。

面对这起小额案件，唐法官迅速识别出此案案情简单、事实清楚、基本无争议，同时，也捕捉到原告张某与被告经营者李某的友情与信任危机。

唐法官决定先电话联系双方当事人，了解案件的具体细节。

“法官，他说店里暂时缺烧烤师傅，我好心帮忙一段时间，三千多元的劳务费拖欠一年之久，这也是我的辛苦钱啊！”

“我们一个村的，多年好友，没想到他一直拖欠劳务费，我打电话他最近还不接，真是看错人了……”

 “法官，你不知道，烧烤店一直在亏损，前几个月已经关门了，现在正在办理注销手续呢。”

“我也想尽快向他支付劳务费，但我现在是真的拿不出来，我也不想避着他的……”

原来，张某与李某系同村多年好友，2022年，李某的大虾店缺少烧烤师傅，便邀请张某去临时帮忙。找到烧烤师傅后，李某为张某核算劳务费为3826元，但一直未支付。近日，张某多次联系不上李某，无奈之下，诉至法院。

在与张某和李某的沟通中，唐法官意识到，双方之间的友情并未完全破灭，李某现在无法支付劳务费主要是暂时没钱支付，双方之间仍有调解的可能。随后，唐法官联系张某与李某到法院进行“面对面”调解。

因李某确实暂时拿不出全部劳务费，唐法官提出分期支付的调解方案。

“法官，他之前就不按时付劳务费，要是还这样怎么办？”

“双方如果能够达成调解协议，法院会出具调解书，调解书同样具有法律效力。如果对方拒绝履行调解协议，你可以向法院申请强制执行，双方也可以在调解协议中约定违约金。”唐法官耐心地向张某解释道。

“你拖欠的不仅仅是钱，更是好朋友的信任与支持。”在唐法官晓之以情、动之以理的劝说下，李某亦认识到自己的错误，不应该刻意躲避好友的联系，愿意和好友张某达成能力范围内的调解协议。

最终，在唐法官的主持下，双方达成了先支付326元，后七个月每月20号支付500元，违反约定支付违约金500元的一致意见。

拿到调解书后，张某向唐法官表示感谢，“谢谢法官这么用心办理这个案子，我和李某之间的纠纷才能和谐圆满地化解。”

尽小者大，慎微者著。小额案件往往金额较小、事实清楚、法律关系明确，很容易审结，但小案却不能简单小办，案件金额不论大小，都牵涉着民生，结案不是最终目的，尽力为群众化解“心结”才是根本。