为了规避政府出台的“限购令”，樊城一对小夫妻上演了这样一出悲喜剧：原本打算假离婚，办好了房贷就复婚，没想到房子买了，两人真离婚了。

不愿复婚的丈夫想推翻“离婚协议”，变更孩子的抚养权，这是否合法？近日，樊城法院审理了这一案件。

【案情简介】

佟冬、梅香（文中当事人均为化名）于2010年登记结婚。2013年2月，两人商议购房，由于佟冬婚前已购买了一套商品房，若购买家庭二套房需缴纳总房款60%的首付款。为达到“购买首套房只需缴纳30%首付款”的目的，佟冬提议先离婚，等房贷手续办理后再复婚，梅香表示同意。

2013年5月，他们的女儿出生了。为了尽快购房，佟冬和仍在坐月子的梅香签订了“离婚协议”，其中第一条约定女儿由女方抚养，男方每月支付生活费500元直到女儿能独立生活，教育费、医疗费双方各承担一半。随后，两人在民政局办理了离婚手续，领取了离婚证，但还住在一起。

这之后，佟冬、梅香缴纳了17万余元首付款，其中佟冬出资9万余元，梅香出资8万元，付款人为梅香。离婚后，佟冬和梅香因家庭琐事发生吵闹。争吵中，佟冬拿梅香的身份证办理了退房手续，梅香得知佟冬退房后，又独自购买了退掉的商品房。

今年1月11日，佟冬和梅香又发生争吵。经佟冬父亲执笔，佟冬和梅香签下“好结好散、互不干扰”的承诺书。次日，梅香带着女儿搬离佟冬婚前购买的房屋。

为了要回女儿，佟冬于今年3月向樊城法院提起诉讼，请求法院确认“离婚协议”第一条关于子女抚养约定的内容无效，并要求变更女儿的抚养权，由梅香每月支付抚养费700元，而梅香以要求复婚为由拒绝佟冬的请求。

【法院说法】

樊城法院审理认为，佟冬、梅香在离婚时自愿达成的“离婚协议”不违反法律规定或社会公共利益，双方在履行该协议时对子女抚养发生争议的，属抚养子女纠纷。佟冬和梅香为了达到购买家庭二套房预交30%首付款的目的协议离婚，并未对国家、集体或个人造成实际损害，佟冬诉称的“以合法形式掩盖非法目的”的理由法院不予支持。

佟冬和梅香均是具有完全民事行为能力的人，双方达成的离婚协议经过国家行政机关的审查，符合法律规定并已产生法律效力，佟冬不能提供证据证明签订协议时受到胁迫或欺诈，其内容是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。因此，双方在民政部门登记备案的离婚协议内容有效，双方对子女抚养内容的约定也当然有效，故佟冬要求确认关于子女抚养约定协议无效的理由不能成立，不予支持。

昨日，主审法官表示，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。梅香作为与佟冬共同生活的一方，其身体健康，收入稳定，也没有对女儿有虐待、遗弃及其他对女儿生活和身心健康不利的事实，不符合变更子女抚养关系的条件。孩子尚小，从生长发育方面考虑，原则上应跟随母亲生活，有利于孩子的健康成长。