在社会生活的拼图中，家庭是最温馨的板块。然而，当继承这一话题浮现，有时也会在亲情间掀起波澜，引发纠纷。近日，樊城区法院承办法官借公证破局，通过释法说理、用心用情促调，巧妙化解了一起复杂的继承纠纷。

案情回顾

王大：“法官，我母亲去世后留下的存款都在王二手中，她生前名下银行账户中有拆迁补偿款30余万元，应当有我的继承份额。同时，老房子拆迁安置的两套房屋，我和王二一人一套，但还要交65000元的还建房屋面积差价，因房屋暂未交付，差价也未支付。当时约定由我和王二均摊，后来签订协议将拆迁款65000元扣下由我代管或者母亲保管。现在母亲去世了，要求王二从母亲的遗产中向我支付该款项，由我来管理。”

王二：“我母亲留下的存款没有30万那么多，而且为母亲办理丧事也花费了不少钱。我同意还建房屋面积差价65000元从拆迁款中扣除的说法，但这笔钱不应由王大管理。母亲的遗产扣除丧葬费、65000元的差价，剩余不多，且王大在母亲生病期间没有慰问照顾，亦没有出钱办理母亲丧事，不应当分得遗产。”

经审理查明，王大、王二的母亲生前留有存款10万元左右，被继承人王母的丧葬开支均由王二承担，而本案双方主要争议的焦点为被继承人遗产中的65000元由谁负责管理的问题。

公证破局

王大：“征迁协议是以我的名义签订的，征迁单位收房屋面积差价款肯定是找我，65000元应该由我来管理。”

王二：“还建的房屋不是王大一个人的，我不同意由王大单独管理65000元。”

面对互不相让、信任缺失的僵局，如何化解双方的信任危机？承办法官向双方当事人提议将被继承人遗产中的65000元争议款项提存至公证机构监管，约定待还建房屋交付时，由公证处直接支付，既确保资金安全，又避免履行风险，让争议回归理性轨道。

该方案获得双方认可，随后，王大、王二在襄阳市公证处共同签署《提存资金监管协议》，依约将65000元存入公证处专用账户，双方就此款再无争议。

圆满化解

被继承人遗产中65000元的纠纷化解后，承办法官就剩余的3万余元遗产再度组织双方当事人进行背对背调解。

承办法官：“王大，你们母亲的丧事确实是由王二承办，你并未出钱，虽然对方只提交了5000元的殡葬费票据，但以现实情况来看，办一场丧事不仅耗费精力，花销也远不止这些。而且你们都是亲兄弟，这么多年的感情在这里，扣除65000元剩余的遗产也不多了，你愿不愿和对方调解？”

王大：“法官，解决了65000元的保管问题，我再也不用担心征迁还房的时候没人拿补面积差价的钱了，剩下的遗产就当是对方都用于母亲的丧葬了吧，我不要求分割了，我愿意向法院撤诉。”

最终王大向法院提交了书面撤诉申请，一场家庭纠纷圆满化解。

家事审判不是冰冷的法条“竞技场”，而是修复社会细胞的情感修复站。樊城区法院将继续深入践行新时代“枫桥经验”，积极将情、理、法融入办案全过程，用心用情用力调解好家事纠纷，努力实现案结事了人和，为辖区的和谐稳定提供更加有力的司法保障。