“法官，我们对调解协议无异议，各项数据也已核对完毕。”

“法官，调解内容我们已经确认无误，没有任何问题。”

“好的，请你们双方分别将加盖公司公章、骑缝章的调解笔录及调解协议邮寄至樊城区人民法院，我们将为你们出具调解书。”

日前，樊城区法院秉持 “如我在诉”的理念，通过线上调解的方式成功地化解了一起建设工程施工合同纠纷案件，促使双方当事人握手言和，既维护了原告的合法权益，也缓解了被告的燃眉之急，真正地实现了“案结、事了、人和”。

基本案情

2019年5月，某机械公司与某纤维公司共同签订《材料采购及安装工程合同》一份；2022年12月，双方共同确认材料的最终结算价为627万余元。2020年6月，机械公司与纤维公司再次签订《配套设备采购及安装工程合同》一份；2022年12月，双方共同确认配套设备的最终结算价为2032万余元。随着两份合同的质保期均已届满，纤维公司应按双方确认的结算价全额支付工程款，但在支付了2252万余元后，剩余407万余元的工程款至今未付。为此，机械公司诉至法院，要求纤维公司支付剩余工程款及逾期付款利息，并请求对案涉工程折价或进行拍卖，机械公司对价款享有优先受偿权。

建设工程施工合同纠纷案件往往具有审理难度大、周期长、专业性强、经济成本和时间成本高的特点，加之当事人之间矛盾尖锐，一判了之非但不能实质性化解矛盾纠纷，还可能激化矛盾。那么，如何做到既站在当事人的立场上，又以法院的中立身份化干戈为玉帛呢？通过认真翻阅案件材料，详细分析案情，承办法官发现该案法律关系较为清晰，但因纤维公司资金紧张，短时间内无法按时足额支付全部工程款，导致双方“对簿公堂”。

“案件判决后不履行债务将会进入执行程序，这样肯定会严重影响你们公司日常的生产经营。”

“他们公司不是不认账，确实是资金上暂时出现了问题，大家互相体谅一下。”

找准突破口，承办法官先说服纤维公司转变观念，再做好机械公司的情绪劝导工作，引导两家公司跳出当前纠纷的局限，着眼于公司更长远的发展。在承办法官的耐心调解与释法说理下，两家公司的负责人权衡利弊得失，终于放下分歧。

考虑到该案中有一方当事人不在襄阳市内，为了使他们免受来回奔波之苦，尽量减轻其时间成本与金钱成本，承办法官在分别征得双方当事人及诉讼代理人同意的基础上，决定采取“电话交流+短信确认”的方式进行线上调解。

在电话中，承办法官对双方当事人的调解意见进行细化，明确了纤维公司须向机械公司支付的工程价款金额、分期履行时间等。初步调解意见形成后，承办法官迅速将调解笔录以短信的形式发送给双方当事人进行核对。核对无异议后，承办法官再次电话告知双方当事人，让两公司分别将调解笔录及协议打印并逐字核对，检查无误后，由诉讼代理人签名确认并加盖公司的公章及骑缝章，邮寄至樊城区法院。

“没想到通过电话和短信的方式就解决了我们的问题，既节省了往返襄阳的时间，又切实化解了矛盾，真是太便民高效了！”机械公司的诉讼代理人在拿到法院出具的调解书后，在电话里向承办法官激动地表示了感谢。至此，一场横跨300公里的线上调解圆满结束。

这一起建设工程施工合同纠纷案件，巧变的是调解方式，不变的是司法为民之心。通过线上调解的途径，辅之以专业审判引导当事人进行有效沟通，不仅使当事人在短时间内达成调解，更有效减少了双方诉累、提升审判效率。

下一步，樊城区法院将始终把优化法治化营商环境融入审判执行全过程，最大限度降低司法审判对企业生产经营的影响，为保障民生、护航企业发展提供有力司法服务和保障。