“在装修之前，我们家就明确表态不同意他们把内开门改成外开门，结果他们不仅改了门，现在两个门还互相打架，真让人窝火。”小刘不满地说道。

小刘和小韩是襄江社区某小区同一层的邻居，交房之后，双方都沉浸在即将入住新家的喜悦之中。某天，小刘发现自家门跟小韩家的入户门“打架”了，原来是隔壁小韩家将入户门由内开合改成了外开合。小刘认为，外开门会影响到自己一家的出行，且存在安全隐患，一气之下将物业公司和小韩起诉至法院。

承办法官陈丽婷接到案件后，考虑到本案系相邻关系引发的纠纷，如果不能妥善解决，可能会引发更大的矛盾，应当从维系长远的邻里关系出发，从源头化解双方的纠纷。同时，承办法官向社区居委会了解到，小刘、小韩所处的小区是新小区，大部分业主都正在装修，为了发挥引导示范效应，承办法官决定将庭审现场搬到社区进行巡回审判。

经查看现场，小刘、小韩两家入户门呈直角夹角，相距不过二、三十公分，原本小区设计的内开合门，小韩将内开合门改造为外开合门。

庭审现场，双方各执己见。

小刘：他们家对外开门，占用了公共通道，挡住了外出，造成通行不便，还存在一定的安全隐患。

小韩：改成外开门房子变大了，也方便很多，进出门的短暂时间根本影响不到小刘。而且，小区里很多业主都改成了外开门，又不是只有我一家。

物业公司：小区确实有些业主私下协商之后改了门，我们也及时下达了整改通知书，但是效果并不理想。

庭审结束后，承办法官又进行“背对背”调解，拿出《民法典》和类似案例向小韩解释法理，每个人都享有追求舒适生活的权利，但该项自由权利的行使也有界限，处理相邻关系必须遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，应当充分考虑相邻权利人的生活方便，为相邻权利人提供力所能及的帮助和便利。一般入户门外的通道属于业主共同共有，由业主共同管理，外开房门对小刘生活的影响是显而易见的，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。在承办法官的劝说下，小韩同意改回内开合门，但是定制门重新更换至少需要两个月时间，而小刘则认为，虽然出现紧急情况的概率很小，但是一出现就会危及人身安全，必须立即改回。

见双方有缓和之势，承办法官又跟他们拉起家常，说透情理。“你们两家都是年轻人，本该高高兴兴地入住新家开启生活的新篇章，若要为这点小事影响了邻里和睦就因小失大了。门口的空间事小，公共安全事大呀！这门挨门的邻居，若是以后有了小孩，他们也自然能成为好朋友，门开着的时间可比关上的时间更长呢！双方友好协商，各让一步，问题不就解决了！”在承办法官的释法说理下，双方终于达成一致意见，小韩在一个月内改回内开门，同时物业公司也应当负担起督促整改的义务。至此，这起邻里关系纠纷案画上了圆满的句号。

“居家贵和睦，近邻胜远亲，在日常相邻关系中，应当保持和谐的互帮互助关系，多换位思考，尊重相邻人的权利，兼顾相邻人的利益，共同营造融洽的邻里氛围……”庭审结束后，承办法官“趁热打铁”，结合此起巡回审判案件，用通俗易懂的语言向旁听人员普及了邻里关系领域常见的法律问题，同时还提醒物业和社区加强对小区内安全检查和矛盾纠纷排查，努力达到“审理一案、教育一片”的良好效果。

“小案”连民生，民生无小事。近年来，樊城区法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，牢固树立“小案事不小，小案不小办”工作理念，秉持“如我在诉”的为民情怀，把调解贯穿矛盾纠纷化解工作始终，把工作做到人民群众心坎上，用心用情用力解决人民群众急难愁盼问题。